Pillar I · 라이브 데모 결과

Toolset 적용 결과 — 도입 전 / 도입 후

같은 모델, 같은 작업 — context curation + toolset만 바꿔도 결과 품질은 압도적으로 갈린다
도입 전
Dump Everything
CLAUDE.md 없음 · 슬래시 명령 없음 · MCP 없음
$ 결제 모듈 리팩터링 해줘
→ src/payments/ 탐색 중...
→ 어느 DB 쓰는지 확인 필요...
? PostgreSQL 사용? MySQL?
→ 결제 정책 문서 검색...
✕ 문서 없음 → 가정함
→ 5분 후 (재실행)
✕ 다른 디렉토리에 코드 생성
분산
높음
질문수
7회
결과
매번 ≠
vs
도입 후 ⭐
Fresh + Condensed + 3 Tools
CLAUDE.md + @docs/ · /refactor-module · MCP(Jira)
$ /refactor-module payments
→ CLAUDE.md 읽음 (진입점)
✓ @docs/payments.md 참조
✓ @decisions/001-mysql.md
✓ MCP: Jira PAY-142 컨텍스트
→ sub-agent로 위임 (격리)
✓ 정해진 디렉토리에 코드 생성
✓ 같은 결정에 결정론적 수렴
분산
낮음
질문수
0회
결과
매번 ≡
3가지 도구를 개별이 아니라 통합 시스템으로 — CLAUDE.md가 슬래시 명령을 가리키고, 슬래시 명령이 sub-agent를 호출하고, sub-agent가 MCP를 끌어쓴다